+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Защита прав потребителей пенза суд

Режим работы:. Перерыв на обед. Приемная суда осуществляет прием граждан в соответствии с Положением о приемной в Пензенском районном суде Пензенской области. Федеральным законом от Пенза, ул. Воронежская, 2Б и , Пензенская область, Пензенский район, с.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск по закону о защите прав потребителей: суд с продавцом или исполнителем услуг

Жители округа смогут получить бесплатную консультацию по вопросам защиты прав потребителей

Режим работы:. Перерыв на обед. Приемная суда осуществляет прием граждан в соответствии с Положением о приемной в Пензенском районном суде Пензенской области.

Федеральным законом от Пенза, ул. Воронежская, 2Б и , Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Общие положения. В соответствии с планом работы Пензенского районного суда на 2 полугодие г. Права потребителя защищаются различными правовыми актами, в основе которых лежат ГК РФ и Закон о защите прав потребителей, нормы этих законов конкретизируются в специальных правовых актах, регламентирующих конкретные области договорно-правовых отношений с участием потребителей, в частности постановлениями Правительства РФ.

Целью настоящего обобщения является анализ сложившейся судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой прав потребителей, и выявление трудностей при рассмотрении дел данной категории. Если права потребителя нарушены, он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением. Деятельность судов при разрешении споров данной категории регламентируется, помимо вышеназванных правовых документов, Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября г.

N10 "Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда". Независимо от конкретной формы договора потребитель имеет право на:.

N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъясняется, что законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим товар либо услугу для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с одной стороны, и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или услуги по возмездному договору, - с другой.

Суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой, либо в случае приобретения гражданином товара или услуг для предпринимательской деятельности. Статистические данные. Общее число и структура разрешенных требований:.

Фамилия судьи. Всего окончено дел. Из них. Обжаловано решений. С вынесением решения. С вынесением определения.

Из них:. Об удовлетворении требований. О частичном удовлетворении требований. О прекращении дела. Об оставлении без рассмотрения. О направлении дела по подсудности. Без изменения. Данные, отраженные в таблице, свидетельствуют о том, что в г.

По одному делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований, по трем делам исковые требования удовлетворены частично, производство по одному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Из общего количества гражданских дел указанной категории на решения по четырем делам были поданы кассационные жалобы в Пензенский областной суд.

Решением Пензенского районного суда от 21 июля г. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Данное решение было обжаловано в Пензенский областной суд, и кассационным определением от 30 августа г.

Данное решение было обжаловано в Пензенский областной суд, и кассационным определением от 06 сентября г.

Решением Пензенского районного суда от 26 июля г. Данное решение было обжаловано в Пензенский областной суд и кассационным определением от 30 августа г. Решением Пензенского районного суда от 16 августа г.

Суд признал п. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данное решение было обжаловано в Пензенский областной суд, и кассационным определением от 27 сентября г. Данная тенденция свидетельствует о хорошем качестве рассмотрения дел. Судьями Пензенского районного суда в апелляционном порядке было рассмотрено 11гражданских дел о защите прав потребителей.

Общее число и структура рассмотренных апелляционных жалоб:. Апелляционные жалобы на решение. Частные жалобы. Как видно из таблицы, судьями Пензенского районного суда было отменено 5 определений мировых судей по делам о защите прав потребителей.

Определения были отменены в связи с нарушением мировыми судьями норм гражданско-процессуального права. В частности, по пяти делам мировыми судьями были вынесены определения о возврате исковых заявлений в связи с неподсудностью.

При этом мировые судьи ссылались на то, что исковое требование о признании недействительным одного из пунктов кредитного договора не подлежало оценке, в связи с чем спор подсуден районному суду на основании ст.

При рассмотрении дел в апелляционном порядке данные определения были отменены, поскольку исковые заявления о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными, а также взыскании возврата комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда носят имущественный характер, и подсудность рассмотрения данных дел определяется в соответствии с п.

При этом мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. По шести рассмотренным делам в апелляционном порядке апелляционные жалобы на решения были оставлены без удовлетворения.

Основные положения. В соответствии со ст. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как показало обобщение, потребители в основном пользуются своим правом на предъявление иска по месту своего жительства или пребывания. Два иска были предъявлены по месту исполнения договора: исковое заявление Н.

Поскольку цена иска по рассматриваемым делам не превышала рублей, в соответствии с п. В случае, если цена иска превышает эту сумму, потребитель должен уплатить государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п. При решении вопроса о принятии дел к производству судьи учитывают, что по общему правилу обращение истцов с претензией о добровольном исполнении требований потребителей не признается обязательным досудебным порядком урегулирования спора и непредъявление такой претензии не влечет возврата искового заявления или оставления заявления без рассмотрения.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации статьи , , , и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" статьи 18 и 28 , определяющие последствия ненадлежащего исполнения продавцом договора купли-продажи и нарушения сроков выполнения работ оказания услуг , не устанавливают и обязательную письменную форму требований, которые покупатель вправе предъявить в отношении товара нарушения сроков.

Потребитель в подтверждение факта предъявления им требований вправе ссылаться на любые доказательства, в том числе свидетельские показания. В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации например, договоры долевого участия, перевозки, энергоснабжения , то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". Пензенским районным судом 08 февраля г.

Суд установил, что ответчик, в нарушение требований ч. Поскольку истцы с ответчиком заключили договор участия в долевом строительстве, согласно которому они приобрели квартиру для проживания, то есть для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и поскольку законодатель приравнял всех участников долевого строительства к потребителям, защитив таким образом их права, суд при удовлетворении требований истцов о взыскании морального вреда, с учетом положения п.

Пензенским районным судом 16 августа г. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Установление данной комиссии противоречит положениям ст. Судьи Пензенского районного суда правильно применяют требования закона о полном возмещении убытков в связи с нарушением изготовителем, исполнителем, продавцом прав потребителя.

Под убытками, в соответствии с п. Так убытки были взысканы решением Пензенского районного суда от 03 августа г. Поскольку в нарушение условий договора долевого участия жилья объект долевого строительства не был сдан в установленный срок по вине ответчика, истцы не имели возможности пользоваться квартирой для собственного проживания, в связи с чем вынуждены были проживать на съемной квартире.

Размер ежемесячных выплат за съемную квартиру за период проживания на съемной квартире суд взыскал с ответчика, как убытки. Так, решением Пензенского районного суда от 08 февраля г. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка пени уплачивается застройщиком в двойном размере.

Учитывая, что срок передачи квартиры был нарушен ответчиком на дней с При этом суд применил ст. Судом размер неустойки был уменьшен в соответствии со ст.

Случаев применения к ответчикам ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотренной ст.

Применение нормы ст. Судом признан недействительным п. При решении вопроса о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя судьи Пензенского районного суда всегда учитывают, что в соответствии с п.

Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, в связи с чем по всем решениям, по которым исковые требования судом были удовлетворены, в том числе частично, с ответчика был взыскан штраф.

Применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование. При этом при определении размера штрафа судьи Пензенского районного суда исходили из того, что ответственность продавца, как следует из положений п.

Так судом с ответчика взыскан штраф в пользу государства в сумме руб. Как указано в обзоре судебной практики за 4 квартал года, согласно п.

В большинстве случаев судьями решался вопрос о распределении судебных расходов, в частности по трем делам, оконченным с вынесением решения об удовлетворении требований, с ответчиков была взыскана госпошлина в доход государства, поскольку истцы в силу положений п.

Право на суд, предусматриваемое ст. Риме Париже Страсбурге

«Пензенский Союз потребителей» располагается по новому адресу

Пенза, ул. Пушкина, дом 2, офис Пензгражданпроект, 9 этаж. Заказать обратный звонок. Получить консультацию! Юрист по защите прав потребителей сможет оказать квалифицированную помощь и разрешить конфликтную ситуацию, в которой оказался потребитель. Такой специалист поможет вернуть или обменять приобретенный товар, возвратить потраченные на его приобретение средства, взыскать компенсацию морального вреда.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным Федерации о защите прав потребителей (нарушение части 1.

Защита прав потребителей пенза суд

По жалобе прокуратуры, администрация Пензенского района обратилась в арбитражный суд с иском об изъятии земли как объекта, ограниченного в обороте. Адвокат Богородицкий обосновал, что срок исковой давности был пропущен администрацией на месяц, в связи с чем оба иска были оставлены без удовлетворения. База отдыха продолжает работать в штатном режиме. Дело об АЗС Гражданин приобрел автозаправочную станцию по договору купли-продажи. Через некоторое время прежний собственник подал иск в районный суд, где пытался доказать, что АЗС была продана как здание операторной — без трансформаторной подстанции, ЛЭП, колонок и прочих необходимых составных частей заправочного комплекса. На стороне истца к делу подключилось несколько адвокатов из Москвы. Адвокат Богородицкий помог выиграть дело в суде, а также взыскать все понесенные по делу судебные издержки.

Общество защиты прав потребителей в Краснодаре в Краснодаре

Судебным приставом был ограничен выезд туристу. Суд указал, что невозможность оказания услуги по договору о реализации туристского продукта стала следствием действий самой истицы, а не турагента. Проверив материалы дела, судебная коллегия. Тур включал проживание в отеле, трансфер, страховку, авиаперелет до г. Стоимость туристской услуги на 1 человека составила

Ваше имя обязательно. Квалификация и практический опыт юристов фирмы по ведению дел позволяют с высочайшим профессионализмом:.

Пензячка через суд вернула деньги за некачественную норковую шубу

Если Вы обнаружили какие-либо неточности — просьба сообщить нам. Более наименований бытовой техники, компьютеров, посуды, телефонов и электроники со склада в Пензе и под заказ ICQ Skype : penza-trade Ежедневно без выходных с до Сб. Пенза Каталог организаций по защите прав потребителей в г. Потребинформс Страница создана:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Намыли до дыр

Королев Е. При заключении договора, ему навязана комиссия и дополнительные платежи по договору. С целью получения необходимой информации по списаниям дополнительных комиссии, истец обратился к ответчику о предоставлении кредитного договора и выписки по счету. Однако ответчик не предоставил ни договор, ни выписку, поэтому определить суммы уплаченных комиссии и дополнительных платежей не считается возможным. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

1 закона РФ «О защите прав потребителей», в которой разъяснено, что Так, примерами могут служить решение Пензенского районного суда.

Задайте вопрос защитнику прав,

Вопросы надежности смарт-устройств и связанные с этим проблемы потребителей, а также пути защиты нарушенных прав потребителей стали предметом обсуждения на Консультативном совете. Статистика по Управлению показывает, что число поступивших обращений потребителей на нарушения их прав при продаже сложной бытовой техники через Интернет стабильно растет. Доля жалоб на интернет-магазины составляла в г.

Используйте свой аккаунт в социальной сети Вконтакте, Facebook, чтобы пользоваться сайтом. Инициатива организовать для горожан такие приемы принадлежит Олегу Кочеткову и руководителю организации "Защита прав потребителей" Анатолию Ниденсу. Если они идут к продавцу и говорят, поменяйте товар или верните деньги, а им отказывают, это нарушение прав потребителей. К примеру, определить причину образования протечки или неприятного запаха в подъезде.

Используйте свой аккаунт в социальной сети Вконтакте, Facebook, чтобы пользоваться сайтом.

В целях создания условий для осуществления мероприятий по реализации, обеспечению и защите установленных законодательством Российской Федерации прав потребителей в Пензенской области, руководствуясь Законом Российской Федерации от Одобрить прилагаемую Концепцию по защите прав потребителей в Пензенской области на - годы. Настоящее распоряжение опубликовать в газете "Пензенские губернские ведомости". Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя Председателя Правительства Пензенской области, координирующего вопросы агропромышленной политики и агропромышленного комплекса. Губернатор Пензенской области В. Одобрена распоряжением Правительства Пензенской области от 4 декабря г.

Девушка стояла на очереди с года, но выполнять свои обязательства областные чиновники не спешили. Спустя два года Кристина была включена в очередь на получение жилья как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Сотрудники тульского Центра защиты прав граждан помогли ей оформить субсидию на поднаём жилья — до момента предоставления отдельной квартиры ей компенсировались расходы на аренду в размере рублей. Министерство труда и социальной защиты Тульской области, предложило заключить мировое соглашение, по условиям которого чиновники взяли на себя обязательство обеспечить сироту жильём до июля года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инспекция защиты прав потребителей проиграла суд
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виргиния

    Хватит ходить туда-сюда, голова кружится!

  2. Леокадия

    Первые 2 минуты, не кажется ли Вам, что если я не покажу сумку и что внутри при входе, то несчастный охранник не имеет никакого права не запустить меня в это магазин, тем более решать и ограничивать мои передвижения, куда мне идти и куда нет. В магазине нет пропускной системы, это общественное место.

  3. neuspotrahy

    Очень, кстати, верно подмечено весь мир движется в сторону повышения уровня и качества жизни населения, а Россия пятится назад к Николаю 2 и Петру 1. Здравствуй, ска, средневековье!

  4. Кондратий

    Окупировали Крым ерунда разбомбили половину Донбаса тоже ерунда а захватил два корыта это ого-го срочно военное положение за три месяца до выборов президента.

  5. Богдан

    Только в случае, если водитель вышел из тс и держит эту барсетку в зубах проводится личный досмотр.

  6. Августа

    Часа через три, мусора начали концерт.

  7. Фаина

    Здравствуйте, завтра вызывают на допрос в налоговую, я являюсь директором фирмы, в случае если меня признают номинальным директором какие санкции будут привлечены и есть ли возможность избежать ст.173.2 УК РФ?

  8. Егор

    Как обычному человеку получить разрешение на травмат?

  9. agedeach

    Уважаемый Антон, а Вы не рассматриваете такой вариант, что любой уважающий себя следователь, проводящий обыск, сразу запрещает пользоваться всем, находящимся в обыскиваемом жилище лицам, телефонами и в первую очередь изымает указанные телефоны как иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела ?

  10. Федот

    Rossiyunin RossiyuninУвидеться с ними и ебальники ломать