+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Встречный иск понятие порядок предъявления и условия его принятия

Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу. О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд - образец. Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием постановление го арбитражного апелляционного суда от Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отзыв на исковое заявление, встречный иск. Арбитражная судебная практика.

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи настоящего Кодекса. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей настоящего Кодекса.

Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты против первоначального иска. Их совместное рассмотрение позволяет быстрее разрешить все спорные вопросы сторон, устраняет возможность вынесения противоречивых решений, упрощает исполнительное производство по делу.

Статья АПК РФ дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном процессе. Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, то есть к организации или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах, или в интересах которых предъявлен иск прокурором, либо государственным органом, или органом местного самоуправления.

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст. В случае процессуального соучастия возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения.

В Законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Практически это означает, что право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, определения.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств, приведет к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения.

Поэтому еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск и выяснить его намерение на этот счет.

Согласно ч. В частности, ответчик обязан выполнить требования о форме и содержании искового заявления, направить его копии и копии приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, приложить необходимые документы.

Невыполнение этих требований ведет к нарушению процессуальных прав другой стороны, иных лиц, участвующих в деле. АО "Ростовсельхозводстрой" обратилось в Ростовский областной арбитражный суд с иском к ТОО "Морозовскагротехсервис" о взыскании пени в сумме руб.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись в отзыве на то, что они противоречат условиям договоров, после чего направил истцу претензию, а затем предъявил встречный иск о возврате выплаченной по договорам суммы руб.

Суд в иске отказал и полностью удовлетворил встречные исковые требования, поскольку работы по первому договору выполнены частично и ненадлежащим образом, а по второму - не выполнены в целом.

В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предложено это решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии встречного искового заявления нарушил требования закона.

Несоблюдением процессуальной нормы было нарушено право истца на защиту своих интересов в суде, что в совокупности с неполным исследованием обстоятельств дела могло привести к принятию неправильного решения. Президиум протест удовлетворил, решение суда - отменил, направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО "Ростовсельхозводстрой" подрядчик и ТОО "Морозовскагротехсервис" заказчик был заключен договор о выполнении работ по геофизическому исследованию водозаборной скважины на предмет ее восстановления, а в случае положительного результата подрядчик обязан был произвести обработку фильтра.

Особыми условиями договора предусматривалось: если повышенное содержание ПДК будет подтверждено в одной скважине, то работы в другой скважине производиться не будут.

После этого по просьбе ответчика Ростовский областной центр Госкомсанэпиднадзора России провел спектрометрические измерения, на основании которых дал заключение о возможности использовать воду из скважины без ограничений.

Учитывая то, что вопрос о качестве выполнения истцом работ по указанным договорам является ключевым для правильного разрешения спора, суду необходимо было полно исследовать все доказательства, устранив противоречия, содержащиеся в заключениях специалистов.

Однако суд не выполнил данных требований законодательства. Принимая в качестве бесспорного доказательства заключение Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России, он не дал оценки другим доказательствам, в частности результатам исследования, проведенного истцом, актам о выполнении работ, подписанным представителем ответчика, и не привел аргументов в обоснование их отклонения.

Кроме того, суд нарушил правила предъявления ответчиком встречного иска до принятия решения по спору между сторонами. В материалах дела не имеется сведений о направлении ответчиком в адрес истца копий встречного иска и приложенных к нему документов, которые у истца отсутствовали.

При таких обстоятельствах истец был лишен возможности ознакомиться с содержанием встречных исковых требований, новых доказательств и не мог представить свои возражения. Откладывая слушание дела ввиду неявки истца, суд признал необходимым участие обеих сторон в судебном разбирательстве и обязал истца представить доказательства, объясняющие причины расхождения результатов его исследования скважины с данными, содержащимися в заключении Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России.

Однако противоречия не были устранены, дело рассмотрено без участия истца. Не имеется в деле данных и об оплате встречного иска государственной пошлиной. При наличии указанных нарушений решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований, указанных в ст.

Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии условий, указанных в Законе:. Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования взыскать денежные суммы, передать в натуре однородное имущество зерно, строительный песок, цемент одной и той же марки и т.

В соответствии со ст. По этим основаниям в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски. Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца. Например, против требования освободить здание помещение может быть заявлен встречный иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право собственности на это здание помещение.

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация, к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право собственности на него.

В случае удовлетворения встречного иска первоначальный удовлетворен быть не может;. Положительно решить его можно только в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

При выявлении такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований, общность оснований этих исков и др. Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. Арбитражный процессуальный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями.

Вы здесь. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Предъявление иска. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1 встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2 удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Последняя редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Юридическая помощь. Судебная практика. Комментарии к статьям.

Статья 132. Предъявление встречного иска

Такой иск в соответствии со ст. Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которым должен отвечать и иск истца, он должен быть оформлен по правилам ст. Условия принятия встречного иска определены в ст. Например, в соответствии с п. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд вправе в производстве о расторжении брака рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным.

Встречный иск - иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в Условия принятия встречного иска определены в ст. ГПК.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает встречный иск. Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Анализ данного определения позволяет выявить ряд существенных признаков указанного средства защиты: - ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт; - самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика истца по первоначальному иску признать встречный иск ч. Следовательно, по таким требованиям хотя бы частично совпадают предмет доказывания и необходимые доказательства справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от Согласно ст. Из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска. Полагаем, что исследуемая норма в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должна толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела такими судебными актами являются как судебное решение, так и определения об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

Порядок предъявления встречного иска

Встречный иск является одним из важнейших процессуальных средств ответчика как в защите от первоначального иска, так и в одновременном удовлетворении собственных требований ответчика к истцу. По этой причине вопрос о принятии встречного иска непосредственно связан с реализацией ответчиком права доступа к суду избранным им и допускаемым процессуальным законом способом. Между тем анализ законодательства и судебной практики показывает, что это средство удается реализовать далеко не во всех случаях. Нет единства в судебной практике и по вопросу об условиях принятия встречных исков и о дальнейшей судьбе принятых к рассмотрению встречных исков, например, при прекращении производства по первоначальному иску или оставлении его без рассмотрения.

Встречный иск — это самостоятельное требование о защите субъективного права интереса ответчика, которое заявляется им в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска ответчиком осуществляется в общем порядке, за исключением правила о подсудности, которое определяется по связи дел, а также соблюдение предусмотренных законом специальных условий.

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

В нынешнюю эпоху развитой рыночной экономики грамотное разрешение хозяйственных споров является достаточно важным аспектом. В настоящей статье мы подробнее остановимся на рассмотрении такого института отстаивания прав в арбитражном суде, как подача встречного иска. Однако не каждый из них способен отразить все нюансы конкретного дела, поэтому общее представление о встречном иске, его структуре и правилах подачи в суд необходимо иметь. Встречный иск — это аргументированное с помощью правовых норм требование ответчика к истцу по основному иску, заявленное в рамках принятого к рассмотрению судом дела. То есть данный документ в целом почти ничем не отличается от обычного искового заявления, отличительный признак — ответчик и истец по основному иску меняются местами.

Встречный иск как способ защиты

Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики. Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции. Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях. Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства.

Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия. Встречный иск – это самостоятельное материально-правовое требование, от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств и.

Встречный иск понятие условия принятия и порядок предъявления

Несколько последних лет в делах, разбираемых в Арбитражных судах, стали чаще появляться встречные ответные иски. Сегодня такой вид защиты активно используется при спорах, связанных с административными правонарушениями и, конечно, при разборе экономических конфликтов. Встречные иски в делах, разбираемых Арбитражными судами, как и при других спорах, представляют собой требования к истцу, которые выдвигает ответчик. Встречный и первоначальный иски должны быть связаны, ведь рассматривать их суду предстоит совместно.

Встречный иск понятие порядок его предъявления и условия принятия судом

Понятие и правовые признаки встречного иска. Встречный иск является одним из средств защиты нарушенного или оспариваемого субъективного права. Наряду с возражениями, которые ответчик вправе представить по заявленным к нему исковым требованиям, он обладает и правом предъявления встречного иска. Встречное исковое требование основывается на материально-правовом требовании ответчика, которым тот обладает по отношению к истцу. Именно это материально-правовое требование и есть проявление существующей связи ответчика с истцом, предъявившим первоначальный иск.

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск в упрощенном производстве: почему арбитражные суды его возвращают?

Всё то же, что мы говорили про иск актуально и по отношении к встречному иску. Все виды, все общие правила, все условия… Подведомственность применима, правила, связанные с дееспособностью, правила, связанные с невозможностью рассмотрения тождественных требований…. Здесь не применяются общие правила подсудности, для встречного иска. Встречный иск всегда предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска. Для принятия встречного иска достаточно одного из этих трёх условий.

Активировать демодоступ. В рамках арбитражного процесса ответчик вправе подать встречный иск. На что обращают внимание суды, когда решают вопрос о принятии иска к производству.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ведение дела в гражданском и арбитражном процессах
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. inmifadi

    Наша полиция всегда на стороне народа! 22.09.18 в сб около 04:50

  2. Ника

    Сошлитесь на какой-либо НПА, где написано, что президент может продлить ВП без согласия ВР. В законе о ВП, я нашол только одну норму единаличного решения президента досрочная отмена ВП. А так же норму, что ВП отменяется в указанный в указе срок. О продлении вообще в законе не нашел ((

  3. bautalrahard

    Это 18 лет штрафа за соседского ребёнка!)))

  4. Эмма

    Бог, вам здоровья, счастья и всех благ на все времена!

  5. pichire93

    Если эта чудо-полиция перестанет вести себя как ебаная гопота, то им и бояться будет нечего. А уж как с этими гопниками в погонах общаться, это личное дело каждого. Про ответственность тоже забывать нельзя, поэтому надо думать головой)

  6. lasidgtigo

    По поводу 90 дней. все посто. осталось мало времени, нужно на последок хапнуть, побольше и по быстрей.

  7. Валерия

    Как всегда спасибо!

  8. Берта

    1.Винести окрему ухвалу про відсутність Державних символів України на печатці та офіційному бланку Відповідача або використання ним нечинної Постанови №2137 від 19.02.1992 року і направити її до ВРУ до негайного виконання порушенної статті 20 Основного закону прямої дії&КУ і прийняття закону України про опис і порядок використання Державного Герба України.