+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Защита виновника в суде по дтп

В интересах пострадавшего в ДТП добиться полного возмещения материального и морального ущерба бывает довольно затруднительно. С введением ОСАГО обязанность оплачивать ремонт автомобиля или предоставлять соответствующее денежное возмещение возлагается на страховые компании. Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте - цену выполнения задания проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т. Оставить задание: На практике распространены ситуации, когда потерпевшему в ДТП, которым может быть не только водитель поврежденного автомобиля, но и пассажиры, а также организация- собственник транспортного средства, приходится обращаться иском в суд на непосредственного виновника аварии. Если собственником автомобиля числится юридическое лицо, то именно оно — в силу ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП взыскание ущерба

Виновник ДТП отбился от иска

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно.

Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей. Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В марте года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв.

Президиумом Верховного Суда РФ После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей. Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. Адрес электронной почты: gmail.

Я являюсь виновником дтп ,истец получил от страховой компании 80 тыс ,и сейчас требует с меня 70 тыс до полной выплаты ,без учёта износа деталей. Как мне доказать ,что размер ,подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен или отменён ,что существует другой способ это поставить на ремонт в сервис страховой компании исправления таких повреждений подобного имущества.

Добрый день! Согласно ст. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, Вам нужно ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы. Добрый день. Три недели назад было дтп,виновник был без Страховки и скрылся с места дтп,потом написал заявление на угон,но вскоре сознался. По дтп был суд, где его признали виновным и забрали права на год.

Скажите, пожалуйста, мне сказали,что нужно получить официальный отказ на возмещение ущерба от моей страховой полис осаго , для того, чтобы пойти с этим отказом и остальными документами по дтп в суд. Обязательно ли ждать эту справку для того,чтобы подать в суд на возмещение ущерба с виновника?

Когда мне идти в независимую экспертизу и когда мне может ремонтировать авто? Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья Согласно п. Аринушенко, Г. Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Вы можете обратиьтся в суд, не обратившись ранее в страховую организацию. В связи с этим, позиция КС РФ от 10 марта г.

Случилось Я потерпевший. Записался на ДТП в это место похожее уже было, заплатили очень мало, спешил в отпуск поэтому простил виновника.

Как правильно действовать чтобы максимально обезопасить себя от лишних денежных трат при оформлении документов. Если я правильно понял, то нужно каким-то образом уговорить СК выплатить деньги или сделать ремонт у ОД. Далее делать ремонт у ОД, разницу в цене за ремонт без износа направить в СК для урегулирования.

Далее нанимать адвоката и готовить иск в суд на виновника ДТП. Таким образом, Вы можете сделать ремонт в любом автосервисе и потом требовать с виновника ДТП сумму ремонта и запчастей. Составлен европротокол между потерпевшим и виновным. Однако, потерпевший обращается к независимому эксперту для определения полной стоимости восстановительного ремонта авто и обращается в суд за взысканием с виновника ДТП разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта авто и выплаченной суммой страхового возмещения.

Решение потерпевшего удовлетворено в части, разница взыскана в полном объеме скан решения первой инстанции во вложении. Подскажите, может кто сталкивался с такой ситуацией?

Если есть положительная практика, которой отказано Истцу в удовлетворении требований, поделитесь, пожалуйста. Прошу извинить, что задаю так много вопросов! Суть дела — я уже подавал досудебку по выплате страхового возмещения перед исковым заявлением на СК.

Сейчас готовлю исковое на К и виновника. Отвечая Николаю, в своем ответе от В случае, если автомобиль направлен на экспертизу не страховщиком, то проводится автотехническая экспертиза, и для расчета стоимости ремонта используются Методические рекомендации для судебных экспертов по исследованию автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.

Вполне возможно вопрос снимается — сумма иска , суд удовлетворил мои требования к СК в размере , оставшуюся часть ущерба взыскивает с виновника, значит мои исковые требования удовлетворены. Раз так, то судебные издержки распределяются соизмеримо между СК и виновником. Еще раз добрый день!

В этой части все понял, спасибо! Если по госпошлине все предельно ясно, плачу за виновника и в судебном порядке прошу с него взыскать, по судебным издержкам есть вопросы. Как уже писал, в суде апелляционной инстанции, по моему ходатайству была проведена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, которую я оплачива рублей, для поездки в Екатеринбург на осмотри к эксперту я произвел затраты рубля , которые хочу взыскать со СК или виновника.

Вот тут и вопрос — исковые требования мои были доплатить , суд удовлетворил по моей экспертизе, но решение суда первой инстанции отменил и взыскал со СК больше, чем было по суду первой инстанции. Как тут может применяться ст.

Суд взыскивает судебные издержки расходы поездки и проведение экспертизы с проигравшей стороны также, как и государственную пошлину. Немного не понял… Все с виновника? УТС опять же не доплатила СК и я взыскиваю с нее разницу между выплатой и тем, что насчитала экспертиза?

Оплаченная мною экспертиза увеличила размер страховой выплаты СК, а оплачивать ее должен виновник?

Юридическая защита виновника ДТП

Не редко в последнее время возникают ситуации когда взыскивать ущерб за ДТП приходится не со страховой компании, а с виновника ДТП. Связано это прежде всего с отсутствием у виновной стороны полиса ОСАГО, либо он может быть поддельный или просроченный, во всех этих случаях когда гражданская ответственность виновника не застрахована, ему придется рассчитываться за причиненный ущерб из своего кармана. Но добровольно рассчитываться мало кто хочет и потерпевшей стороне всегда приходится доходить до суда. Давайте же рассмотрим, как взыскать ущерб с виновника ДТП?

Возмещение ущерба при ДТП с виновника – непростой вопрос, но этим можно которые используются в процессе подготовки к суду и на самом суде.

Взыскать деньги с виновника ДТП (аварии), чтобы возместить ущерб?

Конституционный суд КС РФ в пятницу постановил, что при недостаточности страховой выплаты по ОСАГО потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица в рамках гражданско-правового спора, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Такое постановление было принято КС после рассмотрения жалоб жителей Краснодарского края Андрея Аринушенко, Галины Бересневой, Валерия Реутова и Олега Середы, которые просили признать практику страховых компаний выплачивать ущерб с учетом износа поврежденных деталей не соответствующей Конституции РФ. Как следует из материалов дела, все заявители в годах стали участниками ДТП, в результате которых их машины получили повреждения. Страховые компании и виновники ДТП компенсировали стоимость деталей с учетом их износа, в связи с чем полностью отремонтировать автомобили их владельцам не удалось, и пришлось потратить на ремонт свои деньги. Заявители обратились в суды общей юрисдикции, где прошли все инстанции, но возместить полную стоимость запчастей и ремонта не получилось. Суды отказывали в удовлетворении исковых требований к страховым компаниям и виновникам ДТП, ссылаясь на вышеупомянутые нормы ГК. В постановлении пленума ВС РФ от 23 июня года N 25 судам были даны разъяснения включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, но судебная практика, подчеркивает КС, пошла другим путем, и вред стал определяться только в соответствии с Единой методикой. Такое понимание оспоренных норм, по мнению суда, привело к тому, что потерпевший в ДТП стал самым незащищенным участником подобных споров, что привело к нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту. Таким образом, КС постановил, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Взыскание возмещения с виновника ДТП

К сожалению, несмотря на все попытки властей привлекать специалистов по урбанистике для оптимизации дорожного движения и, как следствие, снижения числа дорожно-транспортных происшествий, количество аварий на российских дорогах практически не снижается. Разумеется, самые прискорбные последствия аварий — это человеческие жертвы и вред, нанесенный здоровью пешеходов, пассажиров и водителей, но в нашем кратком обзоре мы рассмотрим материальный ущерб, а именно — возмещение этого ущерба через суд. В наше время все автовладельцы имеют полис страхования ОСАГО, в соответствии с которым пострадавший может в случае ДТП получить компенсацию от страховой компании, однако в некоторых ситуациях по закону обязательство по возмещению ущерба ложится на прямую на виновника аварии. Наша богатая практика показывает, что можно легко добиться взыскания ущерба с виновника аварии, если у виновника ДТП либо отсутствует действующий страховой полис, либо если на момент происшествия полис исчерпан.

То есть не было: ни тактики, ни стратегии по доказыванию того, что межу ИП В. В результате, пришлось за короткий срок изучить все материалы дела, сделать порядка 5 адвокатских запросов - для получения доказательств, пригласить в суд 2-х, весьма значимых свидетелей, которые сильно помогли нам.

Суд с виновником ДТП

В большинстве случаев после получения возмещения по полису ОСАГО участники ДТП не предполагают, что страховщик может предъявить требования к виновнику аварии. Однако такую возможность допускает закон, а процедура носит название суброгации. Рассмотрим, что делать, если страховая подала в суд на виновника ДТП. Программа ОСАГО предусматривает страхование гражданской ответственности водителей, причинивших имущественный или физический вред иным лицам. По условиям полиса страховая компания выплачивает за виновника аварии компенсацию вреда в пределах законодательных лимитов тыс.

Суд с виновником ДТП

Вам нужно быстро и в полном объеме взыскать ущерб с виновника ДТП? Обратитесь за помощью к нашим юристам. Они подготовят полный комплект документов по факту дорожного происшествия, заполнят все бланки и формы, которые являются основанием для возмещения ущерба по ОСАГО и непосредственного виновника, получат ответ страховой компании и составят грамотное исковое заявление в суд, представят ваши интересы на каждом судебном заседании, сопроводят на этапе исполнительного производства. Для подписания договора на оказание услуг понадобится ваш общегражданский паспорт. Для полного взыскания ущерба от ДТП также потребуются:. Вне зависимости от характера и степени повреждений, мы гарантируем быстрое и профессиональное урегулирование спора с виновником аварии.

Онлайн консультации юристов и адвокатов по услуге Защита виновника ДТП в представят ваши интересы в ГИБДД, страховых компаниях и суде.

Страховка не поможет: ущерб от ДТП теперь будут возмещать виновники

Законодательство гарантирует защиту прав и интересов участника ДТП, в том числе виновника аварии. Защита виновника ДТП, которая осуществляется юристом на всех стадиях привлечения к ответственности, позволит устранить основания для возмещения ущерба, существенно минимизировать размер компенсаций и выплат. В результате ДТП происходит причинение вреда здоровью и жизни граждан, их имуществу.

Наши цены. Также возможна оплата по факту выигранного дела с предоплатой! Если мы не сможем признать вас невиновным или снизить сумму причиненного вами ущерба, то вернем вам стоимость наших услуг! Вы виновник ДТП? Плюсы квалифицированного сопровождения при ДТП. На сегодня ни одни водитель не может быть уверен в том, что он избежит попадания в дтп.

Два извечных русских вопроса, вынесенных в заголовок статьи, как нельзя лучше подходят для описания ситуации, складывающейся в результате случившегося ДТП. Но в современных условиях, когда количество транспортных средств на дорогах растет едва ли не в геометрической прогрессии, растет и число происшествий, связанных с вождением транспорта.

И, что логично, чем выше транспортный поток в населенном пункте, тем выше вероятность попасть в дорожно-транспортное происшествие. Казалось бы, с введением обязательного автострахования, взыскание средств на ремонт авто уже не должно представлять стольких проблем — все решает страховая. Но реальная жизнь диктует иные правила:. Ибо вам, вероятнее всего, потребуется начинать судебное разбирательство для возмещения ущерба. В этом же пункте мы можем сразу отметить, что иск не обязательно может быть подан именно на виновника-водителя. Если это ваша ситуация, то можете смело считать, что вам хоть в чем-то повезло ДТП же вообще не назовешь везением, да еще и через страховую дело решить не получилось! Юрлицо осуществляет предпринимательскую деятельность, у него обязательно есть расчетный счет в банке с определенными активами, с которого и будет списан установленный судом причиненный вам ущерб.

Любой водитель может стать участником аварии и оказаться в ситуации, когда у виновника ДТП нет страховки. Расскажем о последствиях ДТП без страховки ОСАГО у виновного водителя для потерпевшего и самого виновника ДТП без страховки, что делать в случаях, когда полис виновника оказался просроченным или поддельным. Поэтому первое, что грозит виновнику ДТП без страховки, это привлечение его к административной ответственности путем наложения штрафа.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд над виновником ДТП с "Роллс-Ройсом"
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rfarevka

    100 Бред. Попробуйте провести больше 300т грн в каждом и узнаете что такое фин. мониторинг. Автор ролика не владеет информацией!

  2. madkeepo89

    Вот только сейчас позвонили маме и сказали что я должен вернуть определённую сумму.

  3. Осип(Иосиф)

    Чиїх вони, було зрозуміло, коли вони своїми бляхами перекрили Хрещатик, коли по ньому мала пройти колона протестуючих начолі з Саакашвілі, замість того, щоб приєднатися до них. Тих дурнів використали, як гандон й викинули. Тепер їх знову хочуть використати, як багаторазовий гандон. Люди, не ставайте гандонами, навіть багаторазовими! Боріться за владу, що працюватиме на Україну, а не на власну кишеню!

  4. icaqidstoc

    Везите эвробляхи под верховную зраду теперь там приёмка мет лома

  5. Серафима

    Я плачу примерно 40 всех налогов и взносов со своей ЗП на жд. А ЗП моя чистая составляет 4500 гривен. А начисляют 6700 в приделах.

  6. Казимира

    Корупция еще сильней чем при януковиче ! все это под кришой сша и ес ! и они типа не видят !

  7. Всеволод

    В нашей стране все направлено что бы затрахать человека и он потом был согласен на все.

  8. Сократ

    А если авто купить по техпаспорту? То налог владельцу прийдёт или как?

  9. Любим

    7. В любом случае если попались в руки террористов бандформирований МВД/ФСБ собирайте и запоминайте любую информацию о них ФИО, транспорт, дети(если упомянут), места жительства, друзья, контакты, любимые места. При возможности зафиксируйте эту информацию. Так вы сможете оказать огромное содействие людям в поимке террористов когда придет время. А оно обязательно придет в ближайшем будущем.

  10. Людмила

    Да вот этот гандон подполковник своих подчинённых и учит себя везти так как вы говорите! 10000000 %

  11. Степан

    Мы занимаемся этим бизнесом с 1997 года. Чтобы что-то заработать нужно проводить в ресторане почти все время и все и всех контролировать. Иначе разворуют, будут обсчитывать и грубить клиентам. Ну и само собой аренда-это ярмо. Если вы готовы жить в ресторане или кафе, то welcome? если нет-лучше и не пытайтесь.

  12. Рогнеда

    А сколько промилей допускается?

  13. liosemidist

    Прокоментируйте налоговый кодекс ст 12 . 5

  14. Евграф

    А если продал машину по доверенности или тех паспорту что тогда?

  15. Давыд

    Просто и понятно. Спасибо.